总的来说，有 “hands-on”的科研经历对申请是有积极正向作用的。但是，是否做科研，科研做到什么程度，主要取决于个人的学习和职业规划。下面展开了说：
1. 先探索自己对科研的兴趣
在大学期间同学们可以积极接触一些research机会，通过大创，各种club的活动，比赛，和一些校内校外的research opportunities等。同学们可以通过这些经历，坚定自己的科研兴趣 （当然，从高中阶段就明确了自己的科研兴趣和热情的，那么可以更早的准备）。如果发掘自身对某一个领域的非常热爱，也有很强的curiosity 去exploreand expand the boundary of knowledge base, 那么这个时候基本上能确定以后会往科研这条道路去走。
基于此，建议在大学期间，在满足日常课程都拿高分的前提下，尽可能地去到自己学校感兴趣的教授的组上，做undergraduate research assistant. 尽最大努力发表论文。 论文是证明科研经历真实性的最好的proof。 科研经历一定要是大于6个月的，也就是hands-on research experience, 那种2-3个月的科研经历，放进简历意义不大。科研经历的强度 和 论文成果的数量/质量决定了硕士申请的高度，达到一定程度是可以跳过硕士，直接申请直博（直博的competitor大部分是硕士，所以要想竞争，GPA，科研经历和成果都需要relatively strong）。
总之，有科研经历能很大程度拓宽你的视野，让你具备很多研究生身上的一些基本的素养和习惯，学到很多科研中的非常实用的技能，提升自己的科研能力与素质，可以让你在广大普通本科生中脱颖而出。
2. 若对科研没兴趣，可以积累实习和各种课外经历
如果通过一系列的经历和思考，并不想走科研/研发/教职 的道路，那么与其积累科研经历，不如多积累实习和各种课外leadership经历。Course-based master or project-based master 对科研能力要求并不高，这类硕士是以就业为导向的。申请这类硕士，核心竞争力在于GPA ，实习经历，标化语言成绩。 科研经历会有一些正向作用，但同样的精力，不如用在积累实习经验，这对你硕士毕业后找工作会帮助更大。当然，如果在读硕士期间，改变主意，想继续深造读博，就算硕士program不是thesis-based的 （北美大部分硕士program都不是thesis based的），也可以在读硕士期间找Research Assistant (RA) 的机会，积累科研经验再申博，这个另一个大话题了，这里先不再展开说。
3. 关于花钱购买科研经历，不提倡也不建议
关于关于花钱购买科研经历，不提倡也不建议。原因如下：
如果决定走科研的这条道路，默认是学生是自己联系教授，并且能说服教授给他这个RA的职位，能靠自己拿到这个经历本身就很能说明问题。申请的推荐信，都默认是推荐人自己真实的意愿，其中不涉及任何直接的交易特别是金钱交易。一旦中间的金钱交易被发现，会上学术黑名单。海外对research integrity看得非常重。 花钱买的科研/论文，对于自身能力的锻炼几乎为0. 等同于花钱买了一封推荐信。一些教授利用付费暑研创收这无可厚非，但学生做RA的目的，一定是以提升自身科研能力为出发点。不然，就算“作假”申上了研究生，能力不足也会很难跟上，害人害己。 科研对自身能力，信念感，热爱程度，求知欲，探索欲都有比较高要求，如果是花钱往里面跳的话，就证明本身就不适合这条道路，没必要勉强再走这条道路。
