Author: 北美博联

大家好，我是北美博联CEO，Dr. Yi。 本期想和大家来分享近10年来全额奖学金资助的PhD和Thesis-based Master 的申请心得，与后来人共勉。如有谬误之处，还望斧正。 1. 申请Ph.D.什么最重要？ 很多同学，特别是申请过硕士的同学，有个误区，认为申PhD只要GPA高，语言成绩好就可以很容易的申请上。直接下结论：PhD申请和master（course based）是different world。课程型硕士（自费，1-2年，不用做thesis），只要本科GPA高（>3.6），语言成绩高(IELTS >7.0, TOEFL >100, GRE >325, GMAT >700)只要专业选择合理，文书写的优秀，确实能去不错的学校（QS50以内）不错的program。但PhD申请截然不同。PhD培养的是未来的科研领军人物，未来的教授，是需要在科研上有热情，有激情，有经验，有潜力的学生的。博士申请难度比硕士高很多，需要的是长期的持续努力和热情。当然，申到了也会是全额奖学金去攻读（学费免除，每个月给足够的生活费）。按4年博士计算，平均培养一个PhD的花费是100万RMB。要想通过一份申请，“赚到”100W+学位，名利双收，难度可想而知。 根据近10年的经验，PhD申请，学校和教授看重的东西，按照权重划分，大致为以下： 1. GPA 30%（包括你本硕院校的名气)2. Research […]

总的来说，有 “hands-on”的科研经历对申请是有积极正向作用的。但是，是否做科研，科研做到什么程度，主要取决于个人的学习和职业规划。下面展开了说： 1. 先探索自己对科研的兴趣 在大学期间同学们可以积极接触一些research机会，通过大创，各种club的活动，比赛，和一些校内校外的research opportunities等。同学们可以通过这些经历，坚定自己的科研兴趣 （当然，从高中阶段就明确了自己的科研兴趣和热情的，那么可以更早的准备）。如果发掘自身对某一个领域的非常热爱，也有很强的curiosity 去exploreand expand the boundary of knowledge base, 那么这个时候基本上能确定以后会往科研这条道路去走。 基于此，建议在大学期间，在满足日常课程都拿高分的前提下，尽可能地去到自己学校感兴趣的教授的组上，做undergraduate research assistant. 尽最大努力发表论文。 论文是证明科研经历真实性的最好的proof。 科研经历一定要是大于6个月的，也就是hands-on research experience, 那种2-3个月的科研经历，放进简历意义不大。科研经历的强度 […]

许多同学在本科时期可能会随大流，没有明确的方向，这样容易在毕业时陷入竞争的漩涡中难以脱颖而出。提前做好规划，可以使同学们更有方向感，更加明确自己的努力方向。 大一： 刚入校时，尽量避免彻底放纵自己的冲动，努力争取在自己的能力范围内取得每一门课的最佳成绩。要知道，这个分数一旦定下就无法更改，它将伴随你的整个学生生涯。积极与同专业的出色同学、学长学姐、辅导员及教授沟通交流，不断扩展自己的人脉，并寻找提高自己能力和拓展视野的机会和资源，无论是在校园内的社团、竞赛、技能培训项目，还是校外的研学和实习经历。如有需要，还可以寻求专业机构的帮助进行个人规划和安排。 大二： 在深化专业知识学习的基础上，利用大一收集的各种资源和信息，有目标地参与各种活动和项目，旨在不断加强自身的能力和提高认知水平。对于想要赴海外深造的同学，建议最迟在大二结束时做出决策。若决定赴海外进修，可于大二下学期开始准备相关的语言考试，如TOEFL或IELTS，并争取在大二暑假或大三期间完成考试。建议可以咨询专业的机构，提供申请方向的建议，并指导有针对性的选课。 大三：很关键的一年，因为课程进入了核心专业课的学习。建议在大三这一年，进本校教授的组里进行科研（早一点可以大二下学期就开始）。建议条件允许的话，同时参与2段不同方向的科研，在不同的方向上探索自己的兴趣。大三结束时（6月左右），（1）判断是否对科研这件事本身非常感兴趣？  （2）是否对某一个领域的科研非常感兴趣？    如果（1）的答案是否定的，那么建议以就业为导向，大三暑期找实习。尽量去自己理想职业的标杆性企业实习。申请硕士的择校届时以地理位置，学校名气，专业找工作优势等因素来规划决策。如果（1）（2）的答案是肯定的，那么鼓励往科研的道路上发展，且大三暑期继续在教授组上做科研直到毕业。此时决定出国深造的同学需咨询专业的顾问，根据一系列因素决策是否申请直博，还是先申硕士再跳博。留学申请失败或者去到一个不好的项目或者学校，失去的时间、金钱成本是不可挽回的，所以建议不论最后是否签约留学机构，都应当进行专业的咨询。当涉及到留学机构的选择时，通常建议选择目标国家的本地机构，因为它们往往更加专业和了解当地的申请情况。 大四：这是充实且繁忙的一年。一方面，你需要准备学校的申请（或考研），另一方面，还要进行毕业论文的撰写及处理与毕业相关的事务。自己DIY申请的同学可能会感到更为繁忙。而选择留学机构协助申请的同学，也应确保与指导老师紧密合作，共同努力以获得理想的录取成果。 #一些建议参加的课外活动/项目#： 大学生创新创业训练计划项目（大创）， 大学生科研训练（SRT）,  美国大学生数学建模竞赛（MCM/ICM），省级或国家级的相关竞赛， 专业相关的校级社团， 本科研究助理（进本校教授组），暑期科研（Summer Research Intern，自己联系校外教授，确定走科研道路的话，大三暑期可以尝试联系），实习（专业相关的），校外机构的研学（这个可能产生花费，最好找专业的老师咨询是否有必要），发表学术论文（如果确定走研究型的道路），计算机大类的同学可以打一些Kaggle比赛

“套磁”对于即将申请留学的同学们来说，熟悉而又陌生。熟悉的是，同学们都知道套磁是申请者和申请学校的有关教授通过Email联系，并达到增加自己被录取和获得奖学金的机会。陌生的是，很少有同学知道如何写出一份吸引人的套磁信。网上虽然有很多模板，但是并不适用于每一个case。今天小编就给大家整理了一些关于如何套磁的tips，希望这些小技巧能够帮助到即将申请的同学们。 1. 申请硕士到底需不需要套磁？ 这个问题分成两个部分回答: 学术型硕士和课程硕士。 a. 对于学术型硕士（Thesis-based），大部分专业需要从入学开始就指定好导师的（绝大部分Engineering和Science，部分教育学、社会科学）, 那么毫不犹豫的套，因为你的录取教授会有比较高的决定权（绝大部分情况是的）；小部分专业入学时不用指定导师的，也毫不犹豫的套，一是因为提前联络好教授去了就省事儿，二是因为这种非定向的学术型硕士录取，一般由admission committee决定录取，你怎么知道你套的教授不在今年committee里？综上所述，学术型硕士，套就一个字。 b. 对于课程型硕士 (Course-based)，也分成两种情况讨论。一种是带COOP的硕士，这种建议套磁，因为COOP的招生名额少，甚至和M.Sc.招生数量不相上下。套磁对象非教授，而是program director。对于不带COOP的课程硕士，套磁意义不大，可以有技巧的套词program director试试，运气好会有用。 2. 什么时候套磁合适？ 套磁教授建议5-6月把目标院校和教授选好，7-8月认真钻研一下教授论文和项目，总结归纳并写好套词信。9月开学后的第三周（大约9月20号以后），发出套词信。 3. 第一份套磁信怎么写合适？ 第一封套磁信不用太长，教授并没有时间去看长email。第一封套磁信比较考验语言功底，在简短的篇幅内包含：你的简介，你的研究背景，教授的研究背景，你们之间的交集，和你对未来研究的想法（要强调可以和教授一起完成）。重点询问是否招生。贴上简历。 注意：一些教授官网会对套磁有特殊要求，比如review一篇他的paper。 4. 硕博士套磁区别？ […]

套词，即PhD申请中，与研究兴趣契合的教授通过邮件交流并获得面试机会，在递交申请前“确认眼神”的流程环节。笔者从事Ph.D. 申请咨询10余年，指导学生套词无数。现将一些套词心得总结归纳如下： 1. 教授制 vs. 委员会制 教授制，即教授在博士招生时，有较大的话语权，虽然也需要经过招生委员会/研究生院的approval, 但教授在博士录取中的决定权重大于50%。 这种情况，是一定需要套词的（当然也有学生略过套词步骤，直接递交申请等着被捞，但这样做大大降低了被录取的概率）。 委员会制，即学院（department）每年任免不重复的3-5位教授成立招生委员会，由招生委员会开会筛选进入面试环节的学生。 委员会制又分为强委员会制和绝对委员会制。  强委员会制，委员会的权重>50%, 但教授依然有部分权重。  绝对委员会制，是由委员们投票决议，前期套磁的意义就不大，得到的回复基本都是等委员会（committee）的录取结果，或者鼓励申请一类。 怎样判定一个专业是教授制还是委员会制，需要大量的经验。以北美博联近10年的申请经验，都不能说摸清所有学校，所有专业的招生制度。总的来说，funding来源于教授（教授的grants, 和校外企业合作项目等），则大概率是教授制； funding 来源于学院或学校（TA, Fellowship, Award, Scholarship等），则大概率是委员会制。  一些学校的一些专业，第一年不定导师，在不同的实验室轮岗（rotation），则也是(绝对)委员会制。 […]

背景 很多人在选择是否选择请中介或其他机构帮助申请上很迷茫，并不了解什么情况下需要外部辅助申请，也不了解辅助申请的价值。小编今天用科学的方法来分析一下什么时候需要外部辅助申请，外部辅助申请到底有多少价值。   中介往往拿申请成功率来说事儿，这个我们并不认同。首先，中介可以选择申请难度较低的学校作为保底，而申请人自己申请也能达到相应的申请成功率。这里，我们来看看申请成功率在申请人自己申请的基础上提高一定程度，比如10%的情况下，我们的整体成功率或者从外部辅助上获取的额外申请成功率加成，或者获得的额外价值是多少。 申请单个学校 首先，我们假设您对一个学校很感兴趣，非此校不上。其次，在统计意义上，在申请人同一背景下申请该校通过的几率是 p. 在申请价值上，我们以奖学金或者申请成功概率为依据。在奖学金上，以加拿大为参考，一个硕士（学术型Thesis-based master）到毕业平均奖学金额度大概50,000 刀， 合人民币 300,000. 如果是博士的话，按照四年毕业，奖学金额度为100,000刀。 *注     美国博士奖学金请自行乘以1.5-2。美国硕士不分学术型/课程型（一些master program入学后可以选择是否做论文/Project还是修够学分毕业），获取奖学金难度大于加拿大但奖学金比加拿大丰厚，且不需要申请时套词。 当然对于想要出国留学的同学来说，一个offer的价值远远不止奖学金这么简单，我们期待更多的是以后的生活和光明的前程 （这个无法用价值估量）。这里我们仅考虑看得见摸得着的奖学金，或者申请成功率。 对申请一所学校来说，这是一个简单的 0 – […]

申请多所学校 如果您选择额外辅助来同时申请多个学校，那么恭喜您，这会极大的提高您的申请成功率以及投资回报。 首先，我们假设这几所学校的申请成功率相同， 均为 x 。（在实际中肯定不会如此，必定是阶梯型申请，具体计算方法请参考如下方法自行计算）。 那么您申请成功的概率是 1 减去 （申请不成功的概率）。假设我们同时申请6所学校，综合申请成功率为 其申请综合成功率期望及标准差按单个申请计算，也就是 猜猜看绘成图的效果是什么样的呢？好啦，我们就直接上图啦。注意，横轴是单所学校申请成功率。 图（2）申请多所学校综合成功率与标准差 总结 从图中我们可以得到以下结论： 增加申请学校对申请成功率的效果是惊人的，即使我们每所学校的申请成功率为10%，我们的综合成功率也能达到50%，因此其核心将是在增加申请成功率的同时降低被拒风险； 单所学校申请成功率较低（<30%）时，综合申请成功率随着单所学校申请成功率增加迅速增加； 单所学校申请成功率为10.8%时，综合申请成功率的标准差达到最大； 在单所学校申请率为10%时，若能够获取相应外部辅助，使得各校申请成功率提高10%，达到20%，您的综合申请成功率将得到极大的提升（绿色部分），但是其综合申请被拒的风险降低不明显（红色部分），风险依然较大。 若能够获取相应外部辅助，使得各校申请成功率提高到30%，您的综合申请成功率将得到极大的提升（绿色部分+蓝色部分），但是其综合申请被拒的风险降低也会明显降低（红色部分+浅红色部分）。 如果单所学校申请成功率高于30%，那么还等什么呢？赶紧自己去申请吧，我们已经帮不了您了。 阶梯型申请 […]

北美博联介绍 北美博联©（PhD League Education and Consulting Services©）是由海外在读的PhD，已经毕业的PhD，和业界senior组成，我们来自美国和加拿大的各个TOP大学。我们成立于2015年，设有美国事业部（位于洛杉矶市）和加拿大事业部（位于温哥华市和埃德蒙顿市）。经过多年运营，现已发展成为留学申请行业的新标杆，并与一亩三分地©留学版块达成长期合作。我们的主营业务为美国和加拿大的博士、硕士和本科（包括转学）申请，及各类签证、移民服务。 根据教育部数据显示，2023年我国出国留学总人数为96.13万人，同比大涨41.25%，并且这个数字还将持续增长。正在准备出国留学的申请者们，你们由于对申请流程的不熟悉，成为了如春芽一般疯狂冒出的各大小中介的宰割对象。 一份留学申请根据学校排名的不同在5-20万不等，留学中介流水线作业，派个油嘴滑舌的marketing guy 把你套牢之后，你的资料就被送进了一群本科生的计算机文件夹。 留学申请全部流水作业，选校往野鸡大学那里送，文书套套模板甚至ChatGPT，最后帮你填填申请，你的钱就到他们的腰包里了。 * 留学申请失败或者去到一个不好的项目或者学校，失去的时间、金钱成本是不可挽回的！ 知乎上有个帖子对不专业的留学中介的做出了很中肯的“评价”： 前期宣传中，关于顾问的背景、资历造假 （所谓头部的资深导师约有50%都没出过国）； 过往申请案例造假； 公司资历造假，比如开业时间、中介资质； 销售中给虚假承诺，比如承诺能帮你申请到xx牛逼学校； 签约之后懒得管你（是死是活无所谓。赌的是你的未来，不是他们的。你要自己对自己不负责，他们大不了退钱，反正机会成本很低）； 一个顾问带20个学生，没空理你； […]